Archivo mensual: mayo 2010

El gerente de Tuboleta y los falsificadores

En una entrevista que le realizaron a Hernando Sánchez, gerente de Tuboleta, por los problemas que tuvieron varios asistentes para ingresar al concierto de Aerosmith, ésta fue la respuesta de Sánchez a la pregunta por la posible reventa de boletas decomisadas por el grupo de logística de los anillos de seguridad:

¿Puede usted garantizar que no hay una reventa de boletas a través de un proceso de retenerlas en un anillo de seguridad, como afirma la denuncia?

[…]

Es posible, es decir, aparece mucha reventa y falsificación. Por eso hemos tenido que trabajar en un papel muy bueno, con muchas tramas, que hace una empresa estadounidense que fabrica para estos países en donde es tan vulnerable esa parte de la boletería, nosotros la traemos e implementamos el control de acceso. Si falsifican un billete de 100 dólares, cómo no van a falsificar una boleta. […]

Es necesario leer detalladamente la respuesta de Sánchez. Para él, existen dos grupos: uno constituido principalmente por los Estados Unidos —y probablemente algunos países de Europa Occidental—, y otro compuesto por “estos países en donde es tan vulnerable esa parte de la boletería”, grupo en el que evidentemente —para Sánchez— se encuentra Colombia. La división en dos grupos deja ver que el primer grupo es el grupo donde diseñan elementos de alta tecnología, creados con el propósito de evitar las falsificaciones propias de “estos países” del segundo grupo.

Además de reforzar las nociones de primer mundo y tercer mundo, la respuesta de Sánchez muestra que él cree (¿ingenuamente?) que sólo en “estos países” se falsifican las boletas y los billetes de 100 dólares. Según este artículo del New York Times, Sánchez está equivocado si cree que en Estados Unidos no falsifican pero en Colombia sí:

Entonces gracias a las impresoras económicas de alta calidad, la falsificación parece ser un área de la manufactura donde las fuentes domésticas están recobrando el terreno que habían perdido con los productores extranjeros. “Por un tiempo, se hacía mucha falsificación en Líbano, también en Colombia y en la República Dominicana,” dijo el experto. “Ahora también se está haciendo localmente.” [La traducción es mía].

votar
Anuncios

Uribe apoya la candidatura de Santos… ¡públicamente!

En la entrevista realizada a Álvaro Uribe por Todelar Pasto, el presidente comentó:

“Ahí hay tres huevitos importantes de prosperidad: el de la seguridad, el de la promoción de la inversión y el de la política social. Cuidemos esos huevitos. Si una gallina está echada, culeca, con unos huevitos, y uno le cambia de gallina a esos huevos, es muy posible que esos huevos, en lugar de sacar los pollitos, se enguaren”, sostuvo Uribe.

“No le cambiemos de gallina a los tres huevitos, mantengamosle la misma gallina y el mismo rumbo”, agregó.

Siguiendo con el tema de los huevitos, creo que aquí la cosa está bastante clara: “Blanco es, gallina lo come y frito se come”. Todo esto no hace más que demostrar que Uribe sigue incumpliendo la Ley de Garantías, a pesar de las comunicaciones que le ha enviado el Procurador al respecto. Supongo que si Santos hubiera sabido que Uribe iba a ayudar en su campaña de una manera tan directa, no habría realizado las cuñas y propagandas llenas de picardía.

votar

¿Testimonio periodístico o amarillismo?

En el editorial de El Tiempo del día de hoy, el director general del diario escribe sobre la fotografía de la cornada sufrida por el torero Julio Aparicio, que apareció publicada en la primera página del periódico el pasado sábado:

A algunos lectores les causó impacto la extraordinaria foto publicada en primera página de EL TIEMPO el pasado sábado, de la grave cornada sufrida por el torero sevillano Julio Aparicio, en la plaza Las Ventas de Madrid.

Es una gráfica impresionante, desde luego. Pero su valor periodístico y la realidad son imposibles de desconocer […]

Se trata, pues, del testimonio periodístico de un hecho extraordinario, así sea escalofriante, ocurrido nada menos que en la primera plaza de toros del mundo, en la Feria de San Isidro, a la que van miles de turistas. Era una de las corridas más esperadas, con Aparicio, de 41 años, como el atractivo de la tarde, pues hacía su reaparición allí, junto con los también hispanos Morante de la Puebla y Manuel Jesús ‘El Cid’. Y venía, dos días antes, de salir en hombros en Nimes (Francia). Por ello, la corrida fue televisada para varios países. De tal modo que el registro del percance, que es de premio, momentos después inundaba los portales de Internet y fue portada de los principales diarios de España y de Francia. Entre ellos, El País, El Mundo, La Razón y el ABC.

La cornada causa conmoción, no hay duda, pero es una realidad innegable, que muestra la dureza del toreo […]

El deber del periodismo es mostrar los hechos noticiosos donde ocurran, por crudos que parezcan. […] Es la dura realidad.

Lo que a primera vista se puede observar del editorial es que Roberto Pombo, director general del diario, se ve en la necesidad de explicar a los lectores el por qué de la impactante fotografía en la primera página, razón por la cual utilizó el espacio reservado para fijar la opinión de El Tiempo sobre algún tema determinado, con este propósito.

Sigue leyendo

¿Se está “españolizando” El Tiempo?

El diario El Tiempo había anunciado en el 2007 que el Grupo Planeta de España había adquirido el 55 por ciento de la Casa Editorial El Tiempo pero que esta adquisición no interferiría con lo que apareciera en el diario :

Se ha dicho que no van a introducir cambios en la empresa, pero hay quienes piensan que nadie compra el 55 por ciento para dejar que otros manejen el negocio…

José Manuel Lara Bosh: Nosotros entendemos muy claramente la cultura societaria. Si tienes un 51 y lo tienes que imponer, la sociedad está muerta. No puedes tener un socio del 45 o del 49 imponiéndole las decisiones. Eso no funciona. Hay dos terrenos muy distintos: uno son los contenidos y otro, la gestión de la empresa. Para dar garantías absolutas de que en el contenido no queremos imponer líneas ni cosas raras, en nuestra oferta hemos establecido una junta de fundadores que ha de garantizar el cumplimiento de la línea editorial […]

Hasta ahora, probablemente a excepción de la creación del periódico gratuito ADNque toma su nombre del diario gratuito español propiedad del Grupo Planeta—, no se había sentido mucho el cambio de propietarios de El Tiempo. Sin embargo, hoy he visto con preocupación que en la cuenta del diario en Twitter ha aparecido lo siguiente:

Rafael Nadal volvió a por sus fueros. Venció a Federer en la final del Masters de Madrid 6-4, 6-6 (4).

¿A por sus fueros? ¿No es acaso propio de los españoles usar estas dos preposiciones mientras que los colombianos —o más generalmente, en el español que se habla en América— usamos solo una?

El uso de la secuencia de preposiciones a por tras verbos que indican movimiento, como ir, venir, volver, salir, etc., con el sentido de ‘en busca de’, es hoy normal en el español de España, donde es corriente decir Ve a por agua, Salgo a por el pan, Volvió a por el paraguas. En el español de América, en cambio, este uso se percibe como anómalo y sigue siendo general allí el empleo exclusivo, en estos casos, de la preposición por: Ve por agua, Salgo por el pan, Volvió por el paraguas. [Énfasis en el original].

Probablemente solo haya sido un error involuntario de quien escribió esas líneas, o quizás se quiso poner así porque el torneo se jugaba en Madrid y había resultado victorioso Rafael Nadal. La verdad es que quiero pensar que ocurrió alguna de éstas situaciones y no que esta secuencia de preposiciones se volverán corrientes en el diario de mayor circulación nacional. Porque si bien es cierto que el periódico le pertenece en su mayoría a Planeta, eso no es para que El Tiempo se “españolice”.

votar

Medidas de seguridad vial ¿un lujo o una necesidad?

Un artículo del diario El Tiempo del día de hoy menciona los elevados costos que tienen en Colombia los sistemas de seguridad pasiva que permitirían reducir sustancialmente la cantidad de víctimas en los accidentes de tránsito :

Desde el año 2003, la Unión Europea comenzó a impulsar de forma progresiva el sistema ABS (Antilocking Brake System o sistema antibloqueo de frenos) en todos los modelos fabricados en Europa. Y a partir del año entrante, será obligatorio para todo el parque automotor el sistema de asistencia al frenado de urgencia (AFU), y en el 2012 los vehículos nuevos que se vendan deberán tener control de estabilidad electrónico como equipo de serie.

En Colombia, como se dice en el argot popular ‘estamos en pañales’ y no hay ni siquiera indicios de que a las autoridades o a los organismos de prevención vial se les haya pasado por la cabeza medidas como éstas que reducirían de manera sustancial las víctimas fatales en accidentes de tránsito o la severidad de las heridas por esta causa.

[…]

Mientras eso pasa en países vecinos [Brasil y Argentina], en Colombia estas ayudas [ABS y Airbag, entre otros] son consideradas un accesorio o ‘lujo’ que encarece el costo de los vehículos y su precio aleja a los compradores de las vitrinas. En nuestro país, accesorios tan elementales y vitales para un mejor desempeño de los automóviles, como las direcciones asistidas, los apoyacabezas, las cajas automáticas, o el aire acondicionado, son lujos que el Estado grava con aranceles muy costosos y después a ese precio final lo castiga con el IVA. Por supuesto, ni hablar de sistemas como el antibloqueo, los airbags y los controles de estabilidad.

La observación del articulista de El Tiempo contrasta especialmente con lo que aparece en las conclusiones de un boletín del Centro de Experimentación y Seguridad Vial Colombia —CESVI Colombia— realizado en el 2004 con motivo de la entrada en vigencia de la resolución que ordenaba encender las luces medias exteriores las 24 horas del día de todo vehículo que transitara en carretera:

  • Todo lo que ayude a prevenir accidentes será siempre bienvenido y más para evitar accidentes en carretera, los cuales por estadística son los que mayor gravedad causan.
  • La medida se está tomando a nivel mundial en diferentes países, el último de ellos fue Francia en donde desde el mes de octubre entró la medida a regir.
  • Ahora, casi 6 años después de la expedición de ese boletín, puede verse con preocupación que a pesar que la reglamentación que establece la implementación de sistemas de seguridad pasiva para los vehículos prevendría accidentes y que la medida ya ha sido implementada —de manera obligatoria— en varios países, en el nuestro no se ha hecho —y según el artículo de El Tiempo— parece que nada se hará en el futuro cercano. ¿Será que el número de accidentes tiene que elevarse exponencialmente para que decidan implementar la obligatoriedad de los sistemas de seguridad pasiva en los vehículos? ¿Habrá que esperar a que todos los países del mundo decidan implementar la medida para que Colombia también lo haga? Esperemos que artículos como el del diario ayuden a que esto no suceda.

    votar

    Ni Uribe comparte la picardía de Santos

    La polémica cuña de Juan Manuel Santos en la que se utilizó una imitación de la voz del presidente Álvaro Uribe, fue defendida en repetidas ocasiones por el candidato del partido de la U diciendo que ésta le ponía “picardía, alegría y humor a la campaña” presidencial. En la agitada entrevista que le realizaron los periodistas de Caracol Radio sobre ésta, Santos se mostró a favor del uso de la picardía mientras que Darío Arizmendi no:

    Darío Arizmendi: …Usted habla de que esa cuña le puso, uso palabras textuales que usted acaba de pronunciar, ‘picardía y humor’, y a mí la picardía no me gusta.

    Juan Manuel Santos: A usted no, a mí sí.

    Recientemente la campaña del candidato del partido de la U lanzó una nueva publicidad, que asegura Juan Manuel Santos, cuenta con “picardía, pimienta y alegría”. El uso constante que hace Santos de la palabra picardía para “justificar” sus cuñas publicitarias, lo pondría a uno a creer, o por lo menos a suponer —dado que la campaña de Santos se ha creado como la eventual segunda reelección del actual presidente— que Álvaro Uribe está de acuerdo, o que opina lo mismo que Juan Manuel Santos sobre la picardía. Si nos basamos en el discurso pronunciado por Uribe con motivo de la conmemoración de los 90 años del periódico Vanguardia Liberal, parece que no es así:

    “No condescendamos con la picardía ni con el proceder doble o falaz. Desde que fundamos este diario les tenemos declarada la guerra a muerte y en ese hemos sido si se quiere intransigentes, hasta el extremo de no reparar en los amigos. Pero para las ideas ajenas, mientras respondan a una convicción honrada, es todo nuestro respeto. Y la tolerancia por el ajeno sentir se arraiga profundamente en nuestro temperamento fervientemente liberal’, escribía Alejandro Galvis Galvis, el 22 de julio de 1932, en el editorial de Vanguardia. Toda la firmeza frente a la criminalidad, toda la tolerancia frente al pluralismo. ¡Qué gran ejemplo!

    Es cierto que la palabra picardía no aparece en este discurso porque Uribe la haya empleado sino porque cita las palabras de Alejandro Galvis Galvis, pero el que las haya traído a colación, y más importante, que Uribe comente “toda la firmeza frente a la criminalidad” —muy seguramente en relación con la parte que dice “no condescendamos con la picardía…”— me parece que constituye un claro ejemplo que el presidente actual y el candidato uribista no opinan lo mismo sobre la picardía.

    votar

    Robinson Devia y su huelga de hambre

    Devia y su huelga de hambre

    El candidato presidencial Robinson Devia ha decidido encadenarse a la estatua del Libertador en la Plaza de Bolívar, y ha emprendido una huelga de hambre que ha comentado, será “por tiempo indefinido”. El candidato de La Voz de la Consciencia ha argumentado que su manifestación

    …es la única forma que tengo para esperar que se me restituyan las garantías electorales

    Con su acto, que podríamos calificar de desesperado, Devia pide además que se le otorgue a él —y me imagino que a Jaime Araújo y Jairo Calderón, los otros candidatos “desconocidos”— la misma equidad informativa que a los otros seis candidatos de la campaña presidencial. A juzgar por la caricatura que acompaña a esta entrada, bien podría considerarse que la manifestación de Devia ya está empezando a mostrar resultados.

    Si bien es cierto que “Situaciones desesperadas exigen medidas desesperadas” y que Devia tiene razón al quejarse de la poca –por no decir nula— atención que ha recibido de los medios de comunicación, lo que está mostrando con su acto el candidato de La Voz de la Consciencia, es que es necesario realizar este tipo de actos desesperados, riesgosos y dramáticos, para conseguir la atención del pueblo colombiano y probablemente para obtener lo que se propone.

    Creo que actos como el que realiza este candidato, aunque evidentemente consiguen llamar la atención de la gente, no hacen que pueda ser considerado seriamente como el próximo presidente de nuestro país: Si Robinson Devia es elegido presidente en las próximas elecciones y durante su periodo de gobierno tiene —como muy seguramente tendrá el candidato que resulte elegido como el próximo presidente de Colombia— algún problema con el mandatario venezolano Hugo Chávez, ¿se pondrá Devia en huelga de hambre indefinida y se encadenará al Palacio de Miraflores hasta que Chávez se reúna con él para solucionar el impasse? La manifestación de Devia en la Plaza de Bolívar, hace que no sea descabellado pensar que así sea.

    Sigue leyendo

    ¿A qué le teme Juan Manuel Santos?

    La entrevista que le realizaron a Juan Manuel Santos los periodistas del programa 6 AM, hoy por hoy de Caracol Radio, tuvo unos momentos bastante agitados cuando se debatió sobre la cuña radial en la que se utiliza una imitación de la voz del presidente para la campaña del candidato del partido de la U. En la entrevista —que se puede escuchar en el primer enlace de esta entrada— Santos no quiso darle mucha importancia a esta cuña pero los periodistas de Caracol insistieron en que debía tratarse dado que ésta “ha calado en el sentimiento de los colombianos”.

    A continuación, algunos apartes de la discusión —según la transcripción de la Revista Semana— sobre los momentos de mayor tensión durante la entrevista:

    Sigue leyendo

    ¿Aspira Santos a gobernar los próximos ¡ocho años!?

    Desde Cúcuta, Santos anunció que, si es elegido Presidente, desmontará el cuatro por mil.

    El candidato del partido de la ‘U’ reiteró que desmontará todos los “impuestos antitécnicos, que afectan más a los pobres que a los ricos”.

    En la capital de Norte de Santander, Juan Manuel Santos afirmó que el cuatro por mil es un impuesto que “desbancariza”, y explicó que el desmonte del tributo “se hará en tres etapas”.

    De acuerdo con él, entre el 2011 y el 2012 estará en 3 por mil; del 2013 al 2014 será de 2 por mil; y a partir de 2015, 1 por mil, de manera que en el 2016 la tarifa quedará en cero.

    Este plan gradual que promete realizar Santos, que estaría acabando en el 2016, en realidad no podría cumplirlo durante su eventual gobierno —para el 2014 el impuesto estaría como al principio, en dos por mil— a menos que desde ya esté planeando mantenerse en el poder por los próximos ocho años, al igual que su antecesor, ¿no?

    votar

    La extraña forma en que Chávez colabora con la campaña de Santos

    El presidente venezolano Hugo Chávez comentó recientemente que si Juan Manuel Santos resulta elegido presidente, su país —y probablemente otros— suspenderían las relaciones comerciales con Colombia:

    “Este señor [Juan Manuel Santos] es un mafioso (…) Si el señor Santos por desgracia es electo presidente de Colombia, bueno eso se convierte en una amenaza no sólo para Venezuela sino para medio continente”, dijo.

    De ganar, “tendríamos que cerrar totalmente el comercio con Colombia”, advirtió. “Tenemos al lado a Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, China, Rusia, Cuba y el Caribe. Somos amigos de todo el mundo”, agregó.
    […]

    Chávez recalcó este viernes que él no recibiría a Santos en Caracas si resulta electo. “Esto debe tenerlo claro, clarito el pueblo de Colombia”, zanjó.

    A juzgar por las declaraciones de Chávez, el mandatario venezolano cree que sus amenazas lograrán que quienes piensan votar por Santos el próximo 30 de mayo desistan de sus intenciones. Sin embargo, desafortunadamente —y lo que Chávez aparentemente desconoce— es que declaraciones como esas no hacen más que incentivar el apoyo de muchos colombianos hacia el candidato del partido de la U, como revelan las opiniones de dos comentaristas a esta noticia en El Tiempo:

    Ahora mas que nunca hay que votar por Juan Manuel. Chavez grita asi porque quiere influenciar en las elecciones en contra de Juan Manuel Santos

    —Martinitti

    Esta afirmación merece la ruptura de relaciones con Venezuela… que ya se da el lujo de hablar por toda Suramerica, Colombia debe pensar bien su elección…gustoso votaría por Santos para callar a este tirano…pero mi voto es por Germán Vargas Lleras

    —majisan

    votar